Mancato riconoscimento di CFU tramite iscrizione a corsi singoli, dopo l’a.a…
28 Ottobre 2011Concorso per dirigenti scolastici: piovono ricorsi! – di Gennaro Capodanno
30 Ottobre 2011Vi scrivo per portarvi a conoscenza, qualora ancora non lo sapeste, che è in atto un ricorso al TAR da parte di molti di coloro che in qualche modo non hanno superato la prova preselettiva.
La richiesta prospettata dai ricorrenti non è tanto quella di vincere il ricorso al TAR, essendoci numerosi precedenti simili alla situazione del nostro concorso che palesano che questa attesa è vana, quanto tanto ottenere la sospensiva per poter così accedere, in massa, alle prove scritte, pur non essendo risultati idonei a parteciparvi.
Il TAR impiegherà almeno un anno prima di pronunciarsi in via definitiva e nel frattempo molte di quelle persone che non hanno superato la preselettiva, si potrebbero trovare, con chissà quali altri mezzi poi, a superare gli scritti, gli orali ed il 1’° di settembre essere tra coloro che andranno ad occupare uno dei posti disponibili in Puglia come Dirigente Scolastico, il tutto senza averne realmente diritto.
Intanto il TAR si esprimerà in tempi lontani, dopo la loro immissione nei ruoli dirigenziali basterà, ancora una volta, un minimo appoggio politico per avere un decreto legge che sistema tutti!
Intanto le persone legittimate ad affrontare le prove concorsuali, malgrado abbiano dimostrato di avere i requisiti e le qualità per diventare DS, si ritroveranno, nel migliore dei casi, fuori dalla graduatoria dei vincitori di concorso.
Quella sopra prospettata è ciò che è accaduto, fin troppo spesso, in tanti altri concorsi pubblici negli scorsi anni.
Abbiamo però la possibilità di opporci a questo modo di fare tutto italiano, facendo sì che ci si possa costituire come “controinteressati” nei ricorsi finora patrocinati dalle diverse associazioni o da singoli studi legali. La nostra costituzione a “controinteressati” ci permetterà di far sì che il TAR debba sospendere l’udienza che sicuramente fisserà prima delle prove scritte; con la sospensione di tale udienza, essendoci così almeno uno in ogni regione costituito come contro interessato, il TAR è obbligato non solo a sospendere l’udienza e rinviarla, ma a dare a tutti gli ipotetici contro interessati (noi in Puglia ne siamo 895) il tempo necessario per costituirsi come tali.
A qual punto, una volta svolte le prove scritte, il TAR nell’udienza successiva non potrebbe più accordare alcuna sospensiva ai ricorrenti (coloro che non hanno superato la preselettiva) vista l’inutilità se le prove scritte saranno state già svolte. Eviteremmo così di farci scippare un posto, che i migliori di noi sapranno conquistarsi, dimostrando le proprie competenze e capacità davanti la commissione d’esame, evitando di essere prevaricati da coloro che in questo momento non ne hanno alcun diritto.
D’altro canto, con la nostra azione non lediamo i diritti legittimi di nessuno, perché laddove il TAR, tra un anno, dovesse pronunciarsi a loro favore, il MIUR dovrà indire ulteriori prove suppletive per i ricorrenti, ma a quel punto senza ledere i nostri diritti fin qui acquisiti.
Tutti noi conosciamo gente anche in gamba, che vuoi per non essersi saputo gestire bene il tempo, vuoi per l’emozione, non ha superato la prova; ma vi assicuro che tolte queste poche eccezioni, gran parte di coloro che non hanno superato la prova sono semplicemente persone che non hanno deciso di dedicare il giusto tempo ed impegno ad una preparazione che non poteva improvvisarsi all’ultimo momento. Dietro quelle poche persone oneste che oggi ricorrono, c’è comunque l’interesse evidente da parte di altri che, pur non avendo le capacità per superare alcuna prova, sicuramente mirano a ritrovarsi Dirigenti sapendo di non meritare quel ruolo ideando nella loro mente chissà quali sotterfugi pur di raggiungere lo scopo.
Altri amici, di altre regioni, si stanno organizzando in maniera analoga, ed è stato creato un forum su Mininterno.net all’indirizzo: http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=10111&nor=1&pag=17 dove poterci tenere aggiornati sulle azioni da intraprendere insieme. I tempi sono stretti e con gli amici del forum stiamo già cercando di trovare uno studio legale che ci possa patrocinare nel migliore dei modi ed ovviamente più saremo e meno dovremo pagare (abbiamo calcolato che con anche solo 100 persone per regione, dovremo mettere una quota di soli 40 euro). Sia chiaro sin d’ora che non abbiamo voglia di far arricchire nessuno e non è stato deciso nessun avvocato: chiunque voglia proporre persona competente e preparata potrà farlo ed eventualmente si potranno individuare anche patrocini diversi da regione a regione.
Vi chiedo di dare la vostra adesione all’iniziativa per evitare di farci scippare quello che abbiamo dovuto guadagnarci onestamente (la prova è stata seria dappertutto!), a questo punto è solo questione di buon senso non lasciar scorrere gli eventi, subendoli, perché se non faremo nulla, altre mille persone si ritroveranno agli scritti seduti tra i nostri stessi banchi ed a quel punto non servirà a nulla lamentarci; ora possiamo mobilitarci e credo abbiamo l’obbligo morale di farlo.
Un’ultima cosa: siccome l’elenco è stato estrapolato dai nostri nomi e cognomi disponibili sul sito della Formez, a cui è stato abbinato il suffisso @istruzione.it, molte e-mail potrebbero non arrivare a tutte le persone in elenco. Vi chiedo quindi di farvi carico, ognuno, di assicurarvi che anche le persone che conoscete abbiamo ricevuto la mail e che possano decidere eventualmente per l’adesione.
Vi lascio, augurandovi, un buon lavoro per la preparazione alle prove scritte, cercando di mettere il massimo impegno a che ognuno possa mostrare le migliori qualità di cui è dotato.
Un caro saluto a tutti voi,
Gerardo
2 Comments
I dirigenti… brutta razza di scalzacani italici: passate le Alpi non esiste "il dirigente" che da noi è solo un tronfio dottor Azzecca-garbugli.
Un qualche dio ci aiuti a liberarci da questi noiosoni e frustrati individui che non fanno la tac per uno stupido concorso.
Gli "Idonei" a sostenere gli scritti al concorso per DS sono pregati di essere più oggettivi nel valutare i fatti che riguardano la preselezione svoltasi del 18 cm. Se vogliamo prenderci, anzi prendere in giro, allora asteniamoci da qualsiasi commento. Chi vuole "ricorrere", almeno una gran parte, è solo gente arrabbiata, meglio disgustata da come è iniziato , per l'ennesima volta, un iter concorsuale per nulla trasparente; e non voglio ricordare il problema degli errori, bensì la diversitàdi trattamento tra candidati, la questione dell'ordine di stampa dei quesiti, "pare" giàconosciuto dai soliti "noti", la modalitàinaccettabile di ricerca delle domande, e … scusate ma non posso continuare perchè ad ogni problema evidenziato provo un senso di "nausea".
Vorrei finire col dire che io ho sempre desiderato una sana e leale competizione che, mi dispiace per chi ha scritto le parole sopra, "non c'è stata.
Nicola.