GOTTFRIED WILHELM LEIBNIZ – filosofia

Libertà di religione per Meriam Yahia Ibrahim Ishag, accusata di apostasia, e per…

19 Maggio 2014

La schiavitù della droga – di Laura Alberico

20 Maggio 2014

Categorie

Senza categoria

Tags

GOTTFRIED WILHELM LEIBNIZ

L’ORDINE CONTINGENTE DEL MONDO

– Pensiero che domina tutta la sua riflessione: esiste un ordine non geometricamente determinato e quindi necessario ma spontaneamente organizzato e quindi libero(riconciliare l’ordine di Spinoza con la libertà)

» il punto di partenza di Leibniz è ricercare questo ordine in tutti i campi dello scibile

– Differenza con Spinoza

» per Spinoza c’è un solo ordine univoco e necessario, che è Dio

» per Leibniz c’è un ordine contingente, frutto di una scelta (presenta Dio come colui che ha scelto, tra i

vari ordini possibili dell’universo, il migliore cioè il più perfetto, essendo Dio stesso perfetto)

» Leibniz include la possibilità di una scelta (divina e umana)

– Spirito di conciliazione

» questo ordine sta alla base della ricerca di un’arte combinatoria che possa conciliare

1. meccanicismo e finalismo

2. materialismo e spiritualismo

3. scienza e metafisica

4. filosofia moderna (influenzata da rivoluzione scientifica) e ontologia degli antichi (fino a scolastica)

» vuole trovare un ordine universale fondato sulla libertà e sul rispetto della pluralità

» ciò spiega la linea della sua proposta politica, basata sulla pace, e la sua volontà di riconciliare le Chiese

– Distinzione tra piano filosofico-metafisico e piano scientifico

» piano filosofico-metafisico » spiega la realtà nel suo insieme e nei suoi aspetti sostanziali e finalistici

» è quello perseguito dalla filosofia scolastica

» piano scientifico » spiega la natura nei suoi aspetti fenomenici di tipo matematico e meccanicistico

» gli deriva dalla rivoluzione scientifica

» si vede qui il tentativo di mediazione o di sintesi tra l’antico e il nuovo

VERITA’ DI RAGIONE E VERITA’ DI FATTO

– Opera di Leibniz è diretta a giustificare la possibilità di un ordine contingente

» dimostra che “ordine” non significa “necessità”

» la necessità è solo nel mondo della logica non nel mondo della realtà » ordine reale non è mai necessario

» distingue due tipi di verità corrispondenti a due piani della realtà, uno logico e uno reale

– Verità di ragione

» sono necessarie

» delineano il mondo della pura possibilità, molto più vasto ed esteso di quello della realtà

» non riguardano la realtà: non dicono nulla circa la realtà esistente di fatto

» non presuppone una corrispondenza col reale (es: leggi matematiche)

» sono identiche (nel senso che il loro predicato non fa che ripetere ciò che è già contenuto nel soggetto)

» sono fondate sui principi di identità (ogni cosa è ciò che è) e di non contraddizione (una proposizione è

vera o falsa, quindi non può essere vera e falsa o né vera né falsa contemporaneamente)

» non possono derivare dall’esperienza quindi sono innate (no innatismo platinico perché non sono presenti

in me come oscure percezioni che l’esperienza rende attuali, ma sono chiare da sempre)

– La critica a Locke

» Leibniz si oppone alla critica dell’innatismo di Locke

» afferma che le idee innate non sono totalmente consapevoli, ma confuse e oscure

» sono piccole percezioni, possibilità o tendenze che l’esperienza renderà attuali, chiare, distinte

– Verità di fatto

» sono contingenti » concernono la realtà effettiva

» delimitano il dominio ristretto della realtà nel campo molto più esteso del possibile (non posso scostarmi

dal dato d’esperienza su cui si fondano le verità di fatto) » è un sottoinsieme delle verità di ragione

» nonsono fondate sui principi d’identità e di non contraddizione (il loro contrario è possibile)

» sono fondate sul principio di ragion sufficiente » nulla si verifica senza una ragion sufficiente, senza che

sia possibile dare una ragione che basti a spiegare perché è così e no altrimenti

» la ragion sufficiente non è una causa necessitante ma un principio di ordine e concatenazione delle cose

» il predicato non è uguale al soggetto, che però deve contenere la ragione sufficiente del suo predicato

– I mondi possibili e la scelta divina

» Dio ha scelto un ordine che includa la scelta libera

» la ragion sufficiente che spiega perché solo questo mondo è reale è che esso è il migliore di tutti i mondi

possibili » quindi Dio nella sua perfezione non poteva che fare questa scelta (sceglie per inclinazione)

» non implica necessità assoluta ma l’atto della volontà di Dio: ha liberamente scelto secondo la sua natura

» la ragion sufficiente inclina senza necessitare

– Causa finale

» il principio di ragion sufficiente implica la causa finale » si stacca da Cartesio e da Spinoza

» si riallaccia alla scolastica

» se Dio ha creato questo mondo xk è il migliore significa che ha agito secondo un fine (vera causa della

sua scelta), cioè Dio ha creato il mondo per in fine » in Dio necessità ed inclinazione coincidono

LA SOSTANZA INDIVIDUALE (concetto centrale della sua metafisica » riprende termine nella scolastica)

– Sostanza individuale = soggetto reale, esistente

» la natura di una sostanza individuale è di avere una nozione così compiuta da essere sufficiente a far

comprendere e dedurre tutti i predicati del soggetto (es: Alessandro Magno)

– Conoscenza umana e divina

» l’uomo non ha mai la nozione compiuta di una sostanza individuale

» l’uomo deve desumere dall’esperienza o dalla storia gli attributi di una sostanza individuale

» Dio ha una conoscenza perfetta, è in grado di individuare nella nozione di una sostanza la ragion

sufficiente di tutti i suoi predicati » conoscenza immediata, conosce tutto a priori

» Dio conosce il destino di tutte le sostanze individuali » non vuol dire che la s. individuale sia necessitata

» ciascuno segue l’inclinazione della propria natura in modo inevitabile

» la natura di ciascuna sostanza risponde all’ordine generale dell’universo voluto da Dio

» libertà è ridotta all’inclinazione verso qualcosa che corrisponde alla natura e all’ordine generale

» tutti gli attributi di una sostanza individuale sono deducibili in modo infallibile dalla sua nozione

» finisce per modellare le verità di ragione su quelle di fatto

FISICA E METAFISICA

– Principio della continuità

» è il principio per cui «la natura non fa mai salti»

» es: per passare dal piccolo al grande bisogna passare attraverso infiniti gradi intermedi

» di conseguenza rifiuta l’atomismo: il processo di divisione della materia non può fermarsi ad elementi

indivisibili, come sarebbero gli atomi, ma deve procedere all’infinito

– La forza come elemento originario del mondo fisico

» si accorge che il principio cartesiano dell’immutabilità della quantità di movimento era falso

» bisogna sostituirlo con il principio della conservazione della forza (o azione motrice)

» ciò che rimane costante nei corpi non è una quantità di movimento ma una quantità di azione motrice (è

l’odierna energia cinetica = massa x velocità^2)

» il movimento consiste nella semplice traslazione nello spazio » non può produrre effetti

» il movimento non è reale di per sé, come lo spazio ed il tempo» li considera enti di ragione con cui

esprimiamo i rapporti di coesistenza e successione delle cose, non costituiscono la realtà, solo la forza

» movimento, spazio, tempo sono modalità con cui le cose appaiono alla mia mente

» la forza è la vera realtà dei corpi, ciò che si conserva non è il movimento ma la quantità di azione motrice

– La forza come principio metafisico fonda le leggi della fisica

» il concetto di forza gli serve per oltrepassare il meccanicismo

» accetta il meccanicismo cartesiano come una spiegazione provvisoria: ammette che tutto nella natura di

possa spiegare con le nozioni di figura e movimento, ma le fa discendere da qualcosa di superiore

» la forza è il superiore principio metafisico che fonda le leggi della fisica

» ripresa della scolastica: esiste un’essenza e sostanza che però viene legata ad una questione scientifica

» l’essenza non è più in termini aristotelici ma matematici

» forza passiva » resistenza che il corpo oppone alla penetrazione del movimento (da qui nasce la materia)

» forza attiva » è la vera e propria forza, è tendenza all’azione

» intesa come una perfezione avente in sé il principio del proprio agire (entelechìa aristotelica)

– La forza come elemento di natura soprannaturale

» risolve la realtà fisica in una realtà incorporea (la forza passiva, che sarebbe la massa, non è corporea)

» l’elemento costitutivo della natura è quindi di natura spirituale

» viene negato il dualismo cartesiano tra res extensa e res cogitans» non esistono né estensione né materia

» tutto è spirito e vita perché tutto è forza

L’UNIVERSO MONADISTICO

– A cosa gli serve introdurre la monade?

» questo concetto gli permette di estendere al mondo fisico il proprio concetto di ordine contingente

» con questo concetto unifica quindi mondo fisico e mondo spirituale

– Caratteristiche della monade

» monade= è un atomo spirituale, una sostanza semplice, senza parti, priva di estensione, indivisibile

» è un punto di forza in cui convergono forze diverse

1. ogni monade è diversa dall’altra » non esistono due esseri perfettamente uguali

» principio dell’«identità degli indiscernibili», se ci fossero due cose uguali sarebbero della stessa

sostanza » c’è sempre una differenza interiore, sostanziale, qualitativa

» due cubi uguali esistono solo in matematica, come verità di ragione, non nella realtà

2. le monadi non possono influenzarsi a vicenda

» ogni monade è un mondo chiuso in se stesso (stanza priva di finestre = no comunicazione)

» ciascuna monade ha presente le altre monadi in maniera ideale, come rappresentazione

» ogni monade è uno «specchio vivente dell’universo» da un particolare e specifico punto di vista

» la monade è un centro attivo di rappresentazioni

3. la monade è costituita a somiglianza della nostra anima

» due attività fondamentali » percezione: attività rappresentativa

» appetizione: il tendere da una percezione all’altra

» l’appercezioneè una percezione cosciente di sé (percepire con la consapevolezza di percepire)

» solo le monadi più elevate («anime») hanno capacità di appercezione

» la nostra anima ha delle piccole percezioni di cui non abbiamo coscienza

» afferma che il filosofo riconosce che l’anima pensa sempre » si oppone a Cartesio e Locke che

identificano il pensare con la coscienza di pensare (Leibniz distingue)

4. i gradi di perfezione delle monadi sono determinati dai gradi delle loro percezioni

» Dio» è la «monade delle monade» perché ha appercezione massima e totale

» rappresenta il mondo da tutti i punti di vista

» monadi create » sono finite per natura

» rappresentano il mondo solo da un particolare e determinato punto di vista

» non rappresentano la totalità dell’universo con lo stesso grado di chiarezza

» le percezioni delle monadi create sono sempre confuse

» monadi pure/semplici = monadi create che possiedono soltanto percezioni confuse

» anime degli animali » costituite da monadi fornite di memoria

» va contro Cartesio affermando che gli animali non hanno anima

» spiriti umani » costituiti da monadi forniti di ragione

– La materia

» anche la materia è costituita da monadi » la materia è un aggregato di sostanze spirituali (non è corporea)

» è infinitamente divisibile, scomponibile in infiniti elementi ultimi (le monadi) che non hanno corporeità

» quindi la natura della materia è spirituale, formata da «punti metafisici»

– Materia prima e materia seconda

» la materia prima è la potenza passiva, la forza d’inerzia o di resistenza

» la materia seconda è la materia intesa come aggregato di monadi

» materia prima e materia seconda sono due facce della stessa medaglia, insieme costituiscono la monade

» nelle monadi superiori (anime umane) la potenza passiva è l’insieme delle percezioni confuse, che

costituisce ciò che vi è di imperfettonelle monadi spirituali create

– Azione e passione nella monade

» consideriamo azione ciò che avviene alla sostanza spontaneamente, e dalla sua stessa natura

» quindi da un punto di vista metafisico ogni sostanza non fa che agire poiché tutto dopo la creazione le

proviene da sé e non subisce l’azione di alcuna altra sostanza

» consideriamo ora azione un esercizio di perfezione, e la passione è il contrario

» quindi non vi è azione se non quando la percezione acquista consapevolezza, diviene distinta

» c’è passione quando la percezione diviene più confusa » esse indicano la nostra imperfezione

» le percezioni confuse nelle monadi spirituali corrispondono all’impenetrabilità nelle monadi corporee

» la perfezione, la forza consiste nei nostri pensieri distinti

– Anima e corpo

» il corpo umano e animale è materia seconda, aggregato di monadi

» questo aggregato è tenuto insieme e dominato da una monade superiore, l’anima (monade dominante)

» tra corpo e anima non c’è diversità sostanziale o metafisica (solo nei gradi di chiarezza delle percezioni)

» tuttavia ammette che seguono leggi indipendenti » i corpi agiscono tra loro secondo leggi meccaniche

» le anime agiscono secondo le leggi della finalità

» non si può spiegare l’azione dell’anima sul corpo o viceversa, quindi l’anima e il corpo seguono leggi

separate, senza che le leggi di una turbino quelle dell’altra » problema: come si spiega il loro rapporto?

– Il problema dell’accordo reciproco delle monadi (problema visto più in generale)

» tutte le monadi sono perfettamente chiuse in se stesse senza la possibilità di comunicare tra di loro

» sono legate tra di loro nel fatto che ognuna costituisce un “aspetto” particolare del mondo, cioè hanno

una rappresentazione più o meno chiara di tutte le altre monadi (che infatti costituiscono l’universo)

» es: sono tante vedute di una stessa città, si accordano ad esprimere la veduta globale dell’universo

» solo Dio abbraccia la visione completa, globale di tutto l’universo

» ciascuna monade rappresenta dell’universo il corpo di cui è entelechia in modo più distinto

» le monadi di uno stesso corpo avranno questa caratteristica in comuneche le avvicina

– Problema della comunicazione tra anima e corpo (3 maniere di spiegare loro legame)

» premessa: paragoniamo anima e corpo a due orologi

1. ipotizza l’influenza reciproca dell’uno sull’altro » dottrina della filosofia volgare

» urta contro la tesi dell’incomunicabilità tra le monadi e l’affermazione delle loro leggi eterogenee

2. la maniera dell’assistenza » è propria del sistema delle cause occasionali

» due orologi, anche cattivi, possono essere tenuti in armonia da un orologiaio che provveda a regolarli

» questo sistema ha la pecca di introdurre il Deus ex machina in campo naturale e ordinario

» Dio non deve intervenire nella quotidianità

3. dottrina dell’armonia prestabilita

» resta solo che i due orologi siano stati costruiti con tanta perfezione che siano sempre in accordo

» anima e corpo seguono le proprie leggi in un’armonia prestabilita da Dio all’atto della creazione

» es: per armonia prestabilita nell’anima entra dolore quando ci facciamo male al corpo

INNATISMO

– Innatismo totale

» parte dal dire che l’anima è un «automa immateriale» perché la sua vita si sviluppa dall’interno con

perfetta spontaneità, secondo una legge inscritta nella natura stessa della monade che Dio creò così

» la monade è tutta innata a se stessa giacché non può ricevere nulla dall’esterno

» Dio alla creazione programma la monade in modo che abbia già tutto inscritto e sia autosufficiente

» sono innati: verità di ragione, principi logici su cui si fonda, verità di fatto, sensazioni

– Innatismo virtuale

» le verità di ragione non possono derivare dall’esperienza perché hanno una necessità assoluta che le

conoscenze empiriche non possiedono » contro l’empirismo di Locke (intelletto come tabula rasa)

» le verità innate sono presenti alla mente non in modo attualebensì sotto forma di potenzialità o tendenza

» es: l’anima è come un blocco di marmo in cui sono impresse delle linee virtuali che delineano l’opera

d’arte contenuta in esso; con pochi colpi di martello si elimina il marmo superfluo, e appare la statua

» ciò che è già iscritto si compie nel tempo e attraverso un’azione necessaria

» es: non posso stare chiuso in casa aspettando che la potenzialità si realizzi, ma è necessario uno stimolo e

una mia azione, un mio movimento » diventa atto con la presa di coscienza attraverso il ragionamento

» l’animaricava da se stessa le idee rendendo attuali le predisposizioni che possiede con la riflessione

– Oltre Locke, verso Kant

» precede Kant: l’anima dispone di categorie (l’essere, la sostanza) che i sensi non potrebbero fornirle

» corregge l’assioma degli empiristi “nulla si trova nell’anima che non derivi dai sensi” aggiungendo

“excipe: nisi ipse intellectu” cioè “a eccezione dell’anima stessa e delle sue attività”

» innovazione: l’anima è innata a se stessa perché la monade esce dalle mani di Dio compiuta nella sua

natura e determinata (ma non necessariamente) in tutti i suo pensieri e in tutte le sue azioni

» chiama quindi le monadi «folgorazioni continue» della divinità, perché dipendono di momento in

momento da una illuminazione divina (intesa come rivelazione improvvisa, lampadina che si accende)

DIO

– Necessità di una teologia

» affermando l’armonia prestabilita, sottintende un sviluppo teologico

» nel suo sviluppo accoglie i temi della tradizione teologica, rielaborandoli a suo modo

» temi: problema della libertà, della predeterminazione, del male

– Prove dell’esistenza di Dio

1. a posteriori (3° prova di Tommaso d’Aquino desunta dal rapporto tra il possibile ed il necessario)

» ricorre al principio di ragion sufficiente

» noi facciamo esperienza di cose limitate, contingenti, non contengono nulla che renda necessaria la

loro esistenza » Dio è la prima ragione delle cose, è ragione di se stesso, quindi necessario ed eterno

2. Dio come intelletto, volontà e potenza

» cosa aggiunge a Tommaso d’Aquino? Che Dio ha creato il mondo migliore possibile tra tutti quanti

» questa scelta di Dio implica un intelletto per scegliere il mondo e una volontà per metterlo in atto

» tutte le varie possibilità per essere tali devono essere reali, quindi questa scelta è necessaria, e quindi

l’esistenza di Dio è necessaria » la possibilità dell’esistenza implica una realtà che deve esistere

» esiste un solo mondo tra tutti i possibili quindi la ragione sufficiente di esso non può che essere

costituita da un grande intelletto che ha le idee di tutti i mondi possibili e da una volontà che sceglie

» essi sono l’intelletto e la volontà di Dio

3. il rapporto tra Dio e le verità eterne e di fatto

» Dio è nello stesso tempo ragione sufficiente del mondo che esiste di fatto e di tutti i mondi possibili

» questo perché anche le pure possibilità si devono fondare su qualcosa di reale

» si fondano sull’esistenza dell’essere necessario, la cui essenza implica l’esistenza

» Dio è quindi la fonte di ogni realtà, delle essenze possibili, delle verità eterne

» contro Cartesio: le verità eterne non dipendono dalla volontà divina ma dall’intelletto divino

» dalla volontà divina dipendono le verità di fatto

4. prova ontologica

» elabora l’argomento di Anselmo d’Aosta utilizzando però il concetto del possibile

» contro Cartesio: si può dedurre l’esistenza (che è perfezione) da un essere perfetto solo dopo aver

dimostrato che il concetto di questo essere è possibile (cioè privo di contraddizioni interne)

» l’argomento deve essere dalla possibilità di Dio alla sua esistenza, non dalla perfezione all’esistenza

» in Dio solo la possibilità e la realtà coincidono (per questo è necessaria la sua natura)

» non c’è dubbio che sia riconosciuto possibile data la totale assenza di limitazioni che lo caratterizza

I PROBLEMI DELLA TEODICEA

– Il problema del male

» già i filosofi antichi hanno dovuto conciliare l’idea di un dio buono con la presenza del dolore e del male

» conia il termine “teodicea” » indica la giustificazione di Dio

» cioè il tentativo di scagionarlo dall’accusa di essere responsabile del male

– Distinzione tra tipologie di mali (si rifà allo schema agostiniano)

» male metafisico: implicito nella limitazione delle creature (deficienza dell’essere)

» male morale: coincide con il peccato o una colpa (quello che rende necessaria la giustificazione)

» se è voluto da Dio allora Dio non è massimamente buono

» se c’è senza che Dio possa impedirlo, allora Dio non è onnipotente

» male fisico: può derivare dal male metafisico (conseguenza di una natura imperfetta)

: può derivare dal male morale (punizione di una colpa)

– Volontà divina e il male

» questione del male morale viene affrontata con la “regola del meglio” (norma dell’azione divina)

» in Dio c’è » una “volontà eccedente” che vuole il “bene in sé”

» “volontà conseguente” che sceglie il meglio, scontrandosi con il princ. di non contraddizione

» Dio vuole il bene assoluto (il “bene in sé” ), in quanto buono, quindi vuole (volontà eccedente) far

esistere ogni cosa massimamente buona (libertà, assenza di colpa)

» problema: la libertà umana non può coesistere con l’assenza di colpa totale

» non possono essere realizzati entrambi in maniera assoluta, neppure da Dio

» perché anche Dio deve sottostare al principio di non contraddizione

» violerebbe legge logica necessaria: per questo crea non un mondo perfetto ma il migliore possibile

» il mondo migliore è quello che contiene sia il bene della libertà che dell’assenza di colpa, non assoluti

» volontà permissiva di Dio si vede rispetto al peccato: lo permette in base alla sua volontà conseguente

» Dio non crea il peccato, ma l’uomo lo può scegliere grazie al libero arbitrio

– La libertà umana

» esiste un progetto divino, un destino che però non annulla la libertà dell’uomo

» la predestinazione divina non elimina la libertà umana ma la inclina verso la scelta del meglio

» l’origine stessa dell’universo è libera e contingente, creato da un atto libero della volontà divina

» principio di ragion sufficiente orienta il mondo verso una direzione, che consiste nel meglio possibile

» la predeterminazione divina non è necessitante, ma inclinante » libertà dell’uomo consiste nella tendenza

» la scelta del meglio da parte delle creature è libera e responsabile (libertà è poter scegliere anche il male)

» punto centrale della ricerca di Leibniz = libertà dell’ordine universale

Miriam Gaudio

Comments are closed.