Tracce delle prove scritte
27 Gennaio 2019Domande Orale Concorso Dirigenti Piemonte
27 Gennaio 2019Concorso Dirigenti 2012 Sicilia
All. 2
CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI
SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO,
SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI
D.D.G. 13/7/2011 (in G.U. 15/7/2011 – IV serie speciale)
SECONDO ELABORATO Candidato n. _________________
Criteri
| 1. Analisi del Caso e proposta di soluzioni pertinenti Punti max 24 |
2. Forma espositiva |
Indicatori relativi
| 1. a Individuazione delle coordinate di contesto interne ed esterne riferite al caso proposto 1. b Puntuali e completi riferimenti normativi in relazione al caso proposto 1. c Proposta di soluzioni coerenti e funzionali alla definizione del caso |
2. a |
|
CRITERIO 1. Capacità di Analisi del Caso e di Proposta di soluzioni pertinenti |
|||||
|
|
PUNTI |
||||
|
Indicatore 1. a |
2 |
4 |
6 |
8 |
|
|
Indicatore 1. b |
2 |
4 |
6 |
8 |
|
|
Indicatore 1. c |
2 |
4 |
6 |
8 |
|
|
Totale Punti |
|||||
|
CRITERIO 2. Forma espositiva |
||||
|
|
PUNTI |
|||
|
Indicatore 2. a |
1 |
2 |
3 |
|
|
Indicatore 2. b |
1 |
2 |
3 |
|
|
Totale Punti |
|
|||
|
Totale punti |
Totale punti |
Totale generale |
|
|
|
|
GIUDIZIO SINTETICO
|
Da 0 a 20 |
Insufficiente |
Voto_____________________ |
|
21 |
Sufficiente |
|
|
22 |
Più che sufficiente |
|
|
23 |
Quasi distinto |
|
|
24 |
Distinto |
|
|
25 |
Più che distinto |
La risoluzione del caso risulta |
|
26 |
Quasi buono |
|
|
27 |
Buono |
|
|
28 |
Più che buono |
|
|
29 |
Ottimo |
|
|
30 |
Eccellente |
La Commissione
________________________________ ________________________________
________________________________ ________________________________
Luogo e data,________________
All. 1
CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI
SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO,
SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI
D.D.G. 13/7/2011 (in G.U. 15/7/2011 – IV serie speciale)
PRIMO ELABORATO Candidato n. _________________
Criteri
| 1. Padronanza dei temi affrontati. Ampiezza delle conoscenze possedute punti max 12 |
2. Qualità delle argomentazioni |
3. Forma espositiva |
Indicatori relativi
| l a. Pertinenza del contenuto l b. Compiutezza della conoscenza dimostrata l c. Interpretazione critica dei temi sviluppati |
2 a. Coerenza e concatenazione logica delle argomentazioni |
3 a. Chiarezza, efficacia ed 3 b. Correttezza morfo-sintattica e padronanza lessicale |
|
CRITERIO 1. Padronanza dei temi affrontati. Ampiezza delle conoscenze possedute |
|||||
|
|
PUNTI |
||||
|
Indicatore 1. a |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Indicatore 1. b |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Indicatore 1. c |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Totale Punti |
|||||
|
CRITERIO 2. Qualità dell’articolazione del testo e delle relative argomentazioni |
||||||
|
|
PUNTI |
|||||
|
Indicatore 3. a |
fino a 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Indicatore 3. b |
fino a 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Totale Punti |
||||||
|
CRITERIO 2. Forma espositiva |
||||
|
|
PUNTI |
|||
|
Indicatore 3. a |
1 |
2 |
3 |
|
|
Indicatore 3. b |
1 |
2 |
3 |
|
|
Totale Punti |
||||
|
Totale punti |
Totale punti |
Totale punti |
Totale generale |
|
|
|
|
|
GIUDIZIO SINTETICO
|
Da 0 a 20 |
Insufficiente |
Voto_____________________ |
|
21 |
Sufficiente |
|
|
22 |
Più che sufficiente |
|
|
23 |
Quasi distinto |
|
|
24 |
Distinto |
|
|
25 |
Più che distinto |
Lelaborato risulta |
|
26 |
Quasi buono |
|
|
27 |
Buono |
|
|
28 |
Più che buono |
|
|
29 |
Ottimo |
|
|
30 |
Eccellente |
La Commissione
________________________________ ________________________________
________________________________ ________________________________
Luogo e data,________________
